Fattispecie in tema di omicidio colposo, in cui la Corte ha ritenuto sussistente una posizione di garanzia in capo al comandante di una motonave diretta alla pesca del corallo che, senza alcun previo accertamento di natura medica circa l'idoneità alla immersione profonda, aveva imbarcato un lavoratore addetto alla cucina consentendogli anche di effettuare immersioni, nel corso di una delle quali quest'ultimo decedeva.

Risponde di omicidio colposo for every inosservanza del regolamento for each la disciplina dei servizi in economia dell’ANAS, approvato con il D.P.R. 423/1980, il capo-centro di manutenzione di una sezione che ometta l’adozione delle process d’urgenza previste dal citato regolamento per la realizzazione di opere di sicurezza stradale e, specificamente, for each la installazione di nuove barriere obbligatorie,atte a contenere i veicoli in carreggiata in caso d’urto in sostituzione delle precedenti danneggiate ed inservibili.

La volontà deve persistere for every tutta la durata del processo fattuale che porta alla morte di un uomo.

In materia di infortuni sul lavoro, le responsabilità del datore di lavoro relative a società di rilevanti dimensioni, possono concernere solo i profili organizzativi nell’ambito dei quali sono da comprendere anche la predisposizione di adeguato organigramma dirigenziale ed esecutivo il cui corretto funzionamento esonera l’imprenditore da responsabilità di livello intermedio e finale. (In applicazione di tale principio la S.

In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro, l’imprenditore principale, il quale si è avvalso di altra impresa for every realizzare l’opera in cooperazione, ha sempre il dovere di provvedere alle misure a tutela dei lavoratori. L’obbligo di adottare le misure di prevenzione grava pure sul subappaltatore o sul coappaltatore, il quale svolga l’attività con pari autonomia, specialmente quando non vi è stata permanenza del rischio soltanto a carico della prima impresa, non vi è stata specifica ed analitica ripartizione dei compiti e non è intervenuta formale e comprovata delega dall’uno all’altro rappresentante per la realizzazione di quelle misure antinfortunistiche che la legge esige siano adottate in ogni caso. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1992 del 18 febbraio 1994 (Cass. pen. n. 1992/1994)

Qui infatti occorrerà accertare se una determinata condotta omessa fosse in grado di impedire l’evento voluto o se risultasse incapace di modificare il corso degli eventi, rimanendo così escluso il rapporto di causalità.

L’imprenditore, i dirigenti e i preposti, nell’organizzazione del lavoro, non devono spingersi oltre certi ragionevoli limiti dettati dalla natura, dalla qualità del lavoro da eseguire. La ragionevolezza dei limiti significa che i responsabili destinino anzitutto all’esecuzione del lavoro, tenuto conto della sua particolarità e delicatezza, persone che siano senza riserve all’altezza dello stesso; ribadiscano, in secondo luogo, nonostante la collaudata esperienza degli addetti, le dovute istruzioni sul perfetto modo di eseguirlo e, soprattutto, nel caso che i disagi, quali per esempio l’ora notturna, possano compromettere la felice realizzazione del lavoro, ne prevedano l’esecuzione da un numero di addetti qualificati tale da consentire di superare agevolmente quei disagi.

Rettamente è affermata la responsabilità per il reato di cui all’artwork. 589 c.p. di un maestro incaricato di svolgere un corso di sci fuori pista, che abbia accompagnato in una zona nella quale era previsto il pericolo di valanghe alcuni allievi che siano poi stati investiti ed uccisi da una massa di neve staccatasi dall’anticima di un monte. Gli insegnanti, infatti, sono tenuti a vigilare sull’incolumità dei loro allievi nel periodo in cui si esercitano sotto la loro guida.

Nell’omicidio preterintenzionale l’evento morte deve costituire il prodotto della specifica situazione di pericolo generata dal reo con try this out la condotta intenzionale volta a ledere o percuotere una persona. Ne consegue che se la morte della vittima è del tutto estranea alll’area di rischio attivato con la condotta iniziale, che era intenzionalmente diretta a percuotere o provocare lesioni ed è invece conseguenza di un comportamento successivo, posto in essere a seguito dell’erroneo convincimento della già avvenuta produzione dell’evento mortale, quest’ultimo non può essere imputato a titolo preterintenzionale, ma deve essere punito a titolo di colpa, in quanto effetto di una serie causale diversa da quella avente origine dall’evento di percosse o lesioni dolose.

In tema di omicidio colposo, sussiste il nesso di causalità tra l’intempestiva diagnosi di una malattia tumorale e il decesso del paziente, anche a fronte di una prospettazione della morte ritenuta inevitabile, laddove dal giudizio controfattuale risulti l’alta probabilità logica che la diagnosi tempestiva avrebbe consentito il ricorso a terapie atte a incidere positivamente sulla sopravvivenza del paziente, nel senso che la morte si sarebbe verificata in epoca posteriore o con minore intensità lesiva. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 50975 del eight novembre 2017 (Cass. pen. n. 44622/2017)

L’obbligo dei datori di lavoro, dei dirigenti, dei preposti di vigilare al fantastic di esigere, arrive stabilisce l’artwork. four del D.P.R. 27 aprile 1955, n. 547, che i lavoratori dipendenti osservino le norme di sicurezza for each la prevenzione degli infortuni non può essere addebitato fino al punto di imporre una presenza continua sul luogo di lavoro né può essere esteso fino a dovere impedire eventi dipendenti da comportamenti anomali, imprevedibili e violatori degli ordini ricevuti, posti in essere dagli operai subordinati.

In caso di cessione di lavori in appalto, non possono assumere rilievo, agli effetti dell’osservanza delle norme antinfortunistiche, le clausole di trasferimento del rischio e del conseguente onere di tutela you can try this out della sicurezza dei lavoratori dal cedente al cessionario, essendo tali norme di diritto pubblico, non derogabili da fatti privati, quando l’attività produttiva del manufatto non sia stata devoluta interamente all’appaltatore, quando non si sia verificato a carico di questi il trasferimento intero dell’organizzazione del cantiere; stante l’assunzione dell’esecuzione solo di una parte dell’opera, quando sia rimasto al committente il diritto-dovere di concreta ingerenza nel processo lavorativo anche attraverso l’esercizio del potere di verifica dell’esecuzione dei lavori e lo svolgimento del compito di direzione del cantiere. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 106 del five gennaio 1996 (Cass. pen. n. 106/1996)

In tema di colpa professionale medica, ai fini dell’affermazione di responsabilità penale, in relazione al decesso di una paziente, dei medici operanti – non in posizione apicale – all’interno di una struttura sanitaria complessa, a titolo di colpa omissiva, è priva di rilievo la mera instaurazione del c.d. rapporto terapeutico, occorrendo accertare la concreta organizzazione della struttura, con particolare riguardo ai ruoli, alle sfere di competenza ed ai poteri-doveri dei medici coinvolti nella specifica vicenda.

In tema di attività professionale medica, deve ritenersi colposa for every imperizia la condotta mediante la quale non vengono osservate le leges artis scritte o non scritte finalizzate alla prevenzione non del rischio consentito dall’ordinamento, connesso alle scelte tra interventi terapeutici, ma di un ulteriore rischio non consentito nell’esercizio dell’attività stessa. For each quanto riguarda la misura del rischio consentito, in mancanza di predeterminazione legislativa delle regole cautelari Click This Link o di autorizzazioni amministrative subordinate al rispetto di precise norme precauzionali, la valutazione del limite di tale rischio resta affidata al potere discrezionale del giudice il quale dovrà tenere conto che la prevedibilità e la prevenibilità vanno determinate in concreto, avendo presente tutte le circostanze in cui il soggetto si trova advert operare ed in base al parametro relativistico dell’agente modello, dell’homo eiusdem condicionis et professionis, considerando le specializzazioni ed il livello di conoscenze raggiunto in queste. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 2139 del six marzo 1997 (Cass. pen. n. 2139/1997)